Burnis kirjoitti:Itse koen - valtava yllätys varmasti kaikille - että homous merkitsee piirteenä yhtä paljon kuin esimerkiksi se, onko oikea- vai vasenkätinen. Tokihan se arkielämässä näkyy, mutta loppujen lopuksi määrittää vain pienen osan ihmisestä. Ei voida yleistää, miten vasenkätiset käyttyvät ja millaisia he ovat, eikä myöskään voida sanoa, että kaikki homot olisivat tietynlaisia.
Vasta toisen kerran tekstisi läpi lukiessani sain varmuuden siitä, että lienet itse siis homo. Ymmärrän, että kun itse olet homo, sinulle kaikki on täten selkeämpää sen puolesta, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Ajattelutapasi on ymmärrettävä, enkä väitä, että se olisi mitenkään väärä, mutta meidän näkemyksemme eroavat toisistaan reilusti. Eikä sinänsä ihme, olemmehan tämän asian suhteen täysin ääripäät mielipiteidemme kanssa.
Tuohon kommenttiisi siitä, että homous ja kätisyys olisivat jotenkin verrattavissa, on pakko ottaa kantaa. Se on totta, että vain yhdenlaisia ihmisiä sisältää ihmisryhmää ei ole olemassa. Ero näiden mainitsemiesi asioiden kohdalla tulee kuitenkin siinä, että esim. jonkun ihmisen kanssa jutellessa ei ole minkäänlaista merkitystä sillä, onko hän oikea- vai vasenkätinen. Itse olen oikeakätinen, yksi parhaimpia kavereitani on vasuri ja ainoa asia jossa olen tämän huomannut on se, että hän kirjoittaa eri kädellä kuin minä ja esim. pesäpallossa lyö palloa eri puolelta ja pitää räpylää eri kädessä. Pieniä käytännöllisiä juttuja, mutta sosiaalisuuden kanssa ei mitään tekemistä. Homoudessa taas erot ovat sosiaalisuudessa, ei niinkään edellämainitun kaltaisissa asioissa. Tietoisuus siitä, että puhun nyt homon kanssa vaikuttaa omalla kohdallani keskusteluun aina.
Sitä, mitä tässä oikeasti haluan sanoa on vaikea pukea sanoiksi. Olen kuitenkin niin ennakkoluuloinen homoja kohtaan, että se on häiriötekijä sosiaalisissa tilanteissa, oikea- tai vasen kätisyydellä ei em. tilanteissa ole merkitystä.
Toki on niitä homoja, joista homouden voi erottaa helpostikin, mutta huomioitavaa taas se, että kaikki stereotyyppisen homomaisesti käyttäytyvät eivät välttämättä olekaan homoja, vaikka ensivaikutelma antaisikin sellaisen kuvan.
Tämäkin on tietysti totta, mutta ainakin omalla kohdallani asia on niin, että olet sitten vain homomaisesti käyttäytyvä tai oikein kunnon homo, niin pyrin välttämään kohtaamista. Juurikin stereotyyppiset homot aiheuttavat suurta ärsytystä.
Mistä ihmeestä olet saanut pieneen päähäsi sellaisen ajatuksen, että jos on homo, himoitsee jokaista miestä? Varmasti heteromiehenä voit myöntää, että kun vastaan kävelee hyvännäköinen nainen, saatat kiinnittää häneen huomionsa, mutta tuskinpa olet jokaista naista väkisin sänkyyn viemässä. (Tosin jos olet, niin se on muuten sairaus, joka vaatii hoitoa.) Kykenet todennäköisesti istumaan ongelmitta iltaa naisen kanssa ja olemaan jopa humalassa ilman, että naisen tarvitsee juosta pakoon peläten, että käyt kimppuun lihan himoissasi.
Kyllä, tuskin ketään heteromies valehtelematta pystyy sanomaan, että ei ikinä katsele ketään muita naisia kuin sitä omaa muijaa, vaikka se olisikin olevinaan maailman parhaimman näköinen. Enkä juu haaveile jokaisen muijan sänkyyn viemisestä.
Miten ihmeessä oletat, että homot käyttäytyisivät jotenkin eri tavalla? Ihan normaaleja ja yhtä täysjärkisiä ja tilannetajuisia ihmisiä tässä ollaan.
Puhtaasti sen takia, että olen niin ennakkoluuloinen homoja kohtaan ja käyttäydyn aina heitä kohtaan varauksellisesti. Homot ovat erittäin moniväristä sakkia. Varmasti joukossa on myös kaltaisiasi ilmeisen järkeviäkin tyyppejä, mutta omien käsitykseni mukaan homoihin kuuluu varsinkin suuremmissa kaupungeissa (Helsingissä) suuri määrä näitä ns. drama queeneja. Toki sellaisia ihmisiä on heteroissakin, mutta uskoisin, että homoissa prosentuaalinen osuus on huomattavasti suurempi. Monet homot kun kuitenkin jo perimältään ovat huomionhakuista porukkaa.
Elämän päätarkoitus lisääntyminen? Homomies ja nainen (oli sitten homo tai hetero) voivat lisääntyä. Lisääntymiseen ei tarvita rakkautta. Siihen riittää yksi pieni ruiskaisu oikeaan aikaan. Tunteilla ja haluilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Jos homos olisi jotenkin häiritsevä tekijä, niin eikö homous olisi jo karsiutunut silloin pois?
On se tietysti nykyajan tieteen kehittymisen myötä mahdollista, mutta ennen näin ei ole ollut. Mielestäni on myös todella kuvottava ajatus kahden miehen parisuhde, jossa heillä olisi myös lapsi(a). Sääliksi kävisi sitä lasta, huhhuh sitä kuittailun määrää, kun ei olisi äitiä vaan kaksi isää. Myöskään kahden naisen parisuhdetta ja lasta en pidä mitenkään hyvänä asiana, mutta se on kuitenkin pienempi paha kuin kaksi isää. Äiti on mielestäni pakko olla lapsella.
Kirjoituksestasi pakko antaa plussaa, hyvää tekstiä, jossa osoitat, että pystyt asialliseen keskusteluun, toisin kuin monet (Joulu-Fooni) muut tällä palstalla.