Ismo Laitela

Idea tähän aiheeseen tuli Pirjo Hiidenmaan teoksesta Suomen kieli - who cares?. Lukiessa heräsi ainakin allekirjoittaneelle paljon mietteitä varsinkin internet-aktiivien ja nuorten nykyisestä kielitajusta. Nehän ovat ne parjatuimmat osa-alueet tällä saralla. Itse kuulun kumpaankin, joten todisteltavaa siitä, että osaan puhua ja kirjoittaa omaa äidinkieltäni riittää.

Itse olen koko peruskouluaikani pitänyt äidinkielestä kouluaineena. Numeroni ovat olleet lähinnä ysejä ja kymppejä ja suomen osaaminen onkin pitkään ollut minulle itsestäänselvyys. Silti törmään edelleen lähes päivittäin tilanteisiin, joissa joudun miettimään, mikä muoto on oikein. Mokailen siis itsekin, mutta samalla ärsyynnyn suunnattomasti muiden kielioppivirheistä. Itse pidän oman äidinkielen vaalimista tärkeänä, joten opiskelua sen parissa tulen varmasti jatkamaan.

Ärsyttää vertailla englantia ja suomea. Siinä missä englanti on loppujen lopuksi todella simppeli kieli, suomi on täynnä kummallisuuksia. Mietinkin joskus opettajani kanssa, miten sana "ikä" taipuu monikon inessiivissä. Olemme samassa iässä, mutta olemmeko samoissa iöissä, iäissä vai i'iässä. Toisaalta näiden outouksien pohtiminen on hyvin kiehtovaa. Monen monta kertaa olen joutunut etsimään ratkaisua ongelmaani Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen sivuilta.

Mutta samaan aikaan, kun kielipoliisit saavat yhden kielitaidottoman puhumaan oikein, joku keksii kaksi uutta ruotsin tai englannin kielestä väännettyä sanaa. Kieli leviää kouluissa, kaduilla ja kaikkein helpoiten internetissä. Joidenkin nuorien tiedetään kirjoittaneen jopa tahallaan väärin. Helpoimmatkin yhdyssanat jäävät erilleen. Miksi?

Suomen kieltä sanotaan edelleen yhdeksi maailman vaikeimmista. Onko se mielestäsi rappeutumassa? Jos on, niin miltä osin? Ärsyttääkö sinua, kun suomea ei osata enää puhua vai puhutko itsekin mitä sattuu? Mikä kielen piirre sinua eritoten ärsyttää? Miksi suklaanmakuinen kuulostaa yhdyssanalta, mutta minttusuklaan makuinen ei? Onko kaikki kielen uusiutuminen hyvästä tai vastavuoroisesti pahasta?

Tässä vielä hauska ja yllättävän hankala yhdyssanatesti. Oma tulokseni ensimmäisellä kerralla 95%. Minkä sinä saat?

Keskustelua.

Sain testistä 85% oikein. Yllättävän haastava oli. Joissakin kohdissa joutui todellakin miettimään, mikä olisi oikea vaihtoehto.

Mutta asiaan. Minuakin ärsyttää välillä aivan suunnattomasti nuorten kirjoitusvirheet. Yhdyssanojen osaamattomuutta en vaan voi käsittää - itselleni yhdyssanat ovat aina olleet melko yksinkertaisia. Lisäksi virheet "kuullostaa", "viellä", "kirjailia" saavat minut joskus (lähes) hermostumaan. Ja sitten oikeastaan rasittavin: ketä-sanan käyttö kuka-sanan paikalla. "Ketä toi oli?" "Ketä sä oot?" Minusta ei ole mitään logiikkaa käyttää kuka-sanasta partitiiviä korvaamaan nominatiiviä.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että kielen on uudistuttava ja kuljettava ajan hengessä. Itsekin usein sorrun käyttämään me-sanan kanssa passiivia. Eiköhän tuokin muoto lähivuosina virallistu, ainakin edellinen äidinkielenopettajani näin epäili. Tietenkään en puhuessa käytä kirjakieltä - oma idiolektini on varsin erikoinen sekoitus eri murteita ja kirjakieltä. Kirjoittaessa on kuitenkin äärimmäisen tarkka siitä, mitä kirjoitan (paitsi tietenkään internetissä keskustelupalstoilla on ole aivan niin pikkutarkka, tosin tekstistä on saatava selvää). Lukioon tullessa olikin aikamoinen yllätys, kun aineeni olikin täynnä opettajan merkintöjä: ennen oli pari pientä huolimattomuusvirhettä, nyt oli se-sanoja poistettu välistä, asia-sanan tilalle oli korjattu tilanne-sana ja muuta sellaista, mitä yläkoulussa en ollut edes tullut ajatelleeksi.

Vaikka suomen kieli onkin oma äidinkieleni, en väitä suomea siltikään "parhaimmaksi" kieleksi. Vaikeatahan tämän puhuminen on. Voi miettiä, että jos esimerkiksi sana "ymmärtämättömyydelläänsäkäänköhän" on jo meille suomalaisille hankala hahmottaa, niin entäs sitten vaikka yhdysvaltalaisten. Yläkoulussa minulle biologiaa opettanut henkilö sanoi joskus, että ilmaisu "alavilla mailla hallanvaara" on ulkomaalaisten mielestä kaunein (tai yksi kauneimmista) suomen kielen ilmaisuista.

Suomen kieli on menettämässä maailmalla jo ennestäänkin heikkoa asemaansa. Se on fakta. Suomen väkiluku kääntyy lähivuosina laskuun, mistä taas seuraa, että suomea puhuvien henkilöiden määrä vähenee. Suomen kieli ei ole maailmalla kovinkaan tunnettu eikä sitä käytetä bisnesmaailmassa samalla tavoin kuin esimerkiks englantia, ja juuri sen vaikeuden vuoksi sitä ei todennäköisesti tulevaisuudessa tulla käyttämään yhtään enempää. Eiväthän edes ahvenanmaalaiset - vaikka suomalaisia ovatkin - halua käyttä suomea vaan mieluummin ruotsia.

Minulle oma äidinkieli on kuitenkin tärkeä asia, ja minusta yksi yleissivistyksen tärkeimmistä asioista on, että osaisi kirjoittaa sitä oikeaoppisesti sovittujen oikeinkirjoitussääntöjen mukaisesti. Harmi vaan, että näitä asioita ei kouluissa - ainakaan lukiossa - käydä tarpeeksi tarkkaan läpi. Suomen kieli todellakin rappeutuu, kun puhekielestä tuttuja ilmaisuja aletaan tunkea myös kirjakielen sekaan. Ja se ei ole hyvä asia.

Tästä asiasta pystyisi näemmä jauhamaan vaikka kokonaisen romaanin, mutta lienee parasta lopettaa ajoissa.

Mulla on yhdys sanathallussa ja asun savon Linnassa.

Isäm Maan puollustaminen on tärkiää!

Itse pyrin mahdollisimman virheettömään kieleen esimerkiksi tänne kirjoittaessani.

Tää topikki on aika ministi lame, siis what ?

Suomen kieli on niin out nykyään, englanti in!

Sain tuosta yhdyssanatestistä 90 % oikein.

Minuakin ärsyttävät silloin tällöin alkeelliset kielioppi- ja yhdyssanavirheet. Äidinkieli ei kuitenkaan ole todellakaan lempiaineeni koulussa.

Torsti kirjoitti:itsestäänselvyys.

Tähän sanaan törmäsimme kerran äidinkielen tunnilla ja opettaja sanoi silloin muistaakseni, että oikeammin olisi sanoa "itsestään selvä asia".

Luumukiisseli kirjoitti:Sain tuosta yhdyssanatestistä 90 % oikein.

Minuakin ärsyttävät silloin tällöin alkeelliset kielioppi- ja yhdyssanavirheet. Äidinkieli ei kuitenkaan ole todellakaan lempiaineeni koulussa.

Torsti kirjoitti:itsestäänselvyys.

Tähän sanaan törmäsimme kerran äidinkielen tunnilla ja opettaja sanoi silloin muistaakseni, että oikeammin olisi sanoa "itsestään selvä asia".

Mielenkiintoista. En ole aikaisemmin ollutkaan tietoinen siitä, että ilmaisu "itsestäänselvyys" olisi virheellinen ilmaisu.

No, onpahan nyt tämäkin minulle tästä lähtien itsestään selvä asia.

(Joskin meidän opettajamme on kieltänyt 'asia'-sanan käyttöä. Täytynee keksiä vielä jokin kiertoilmaisu. )

Itse sain tuossa testissä 80% sanoista oikein.

Itsekin pyrin tänne kirjoittaessani käyttämään mahdollisimman selkeää kieltä. Nykyään huomaa, että puhekieli on suuresti nuorison keskuudessa, siten Suomen kielen kielioppi jää taka-alalle tai unohtuu kokonaan.

Sait 80% yhdyssanoista oikein. Tässä pitää huomauttaa että suomen kieli ei ole äidinkieleni eli mielestäni ihan ok tulos...

Minua taas ärsyttää aivan suunnattomasti valitus siitä kun milloin mikäkin sana on kirjoitettu väärin. Tuplaällät ym. ylimääräiset ei haittaa, oikeasti mitä vatun väliä kunhan teksti on ymmärrettävissä? Silti en voi käsittää miten niin moni kirjoittaa kuka-sanan virheellisesti: ketä. Mitä helvettiä? Suomen kieli on vaikea kieli ja se on huomattu. Testissä 85% oikein.

Kissa kirjoitti:Minua taas ärsyttää aivan suunnattomasti valitus siitä kun milloin mikäkin sana on kirjoitettu väärin. Tuplaällät ym. ylimääräiset ei haittaa, oikeasti mitä vatun väliä kunhan teksti on ymmärrettävissä?

En väitä, etteikö tekstin ymmärrettävyys olisi pääasia, mutta oikeinkirjoitettua tekstiä on aina mukavampi lukea. Eivät ne tuplaällät sun muut siis periaatteessa mitään haittaa, mutta jotenkin ne vain pistävät välillä ikävästi silmään.

Pitäisiköhän nyt vielä ennen kuin tämä ketju kokonaan unohtuu mainita, että yksi ärsyttävä oikeinkirjoituksellinen seikka on se, miten ihmiset kirjoittaa televisiosarjan Salatut elämät nimen. Usein ihmiset kirjoittavat sen Salatut Elämät, mikä hieman ärsyttää minua.

Minä käytän yleensä vain sanaa "Salkkarit"

"Sait 95% yhdyssanoista oikein."

Kyllähän on myönnettävä, että suomi on vaikea kieli. Mua ärsyttää suunnattomasti typerät yhdys_sana_virheet ja just nää, että kirjottaa esimerkiksi "ketä" jos tarkoittaa sanaa "kuka". Myöskin sana "kuullostaa" kuulostaa karulta omaan korvaan.

Aika hauska testi oli, varsinkin kun tuossa oli oikeasti missioita joita pitää todellakin miettiä.

Sait 55% yhdyssanoista oikein. En kyllä miettiny melkein yhtään mitä laitoin.

Tein tuon yhdyssanatestin vaikka kuinka monta kertaa, aina kuitenkin jotain meni väärin ja parhaimmillaan sain vain 80% oikein. Jotkut niistä olivat yllättävän vaikeita. Äidinkieli ei ole koskaan ollut koulussa lempiaineitani, mutta silti koen osaavani suomen kielen joten kuten. Olen kerrankin jostain samaa mieltä kissaseni kanssa, mitä sitten vaikka virheitä olisikin, tekstin ymmärrettävyys on kuitenkin pääasia. Kunhan ei nyt ihan jokaisessa sanassa niitä virheitä olisi. Tahallisia yhdyssanavirheitä on välillä kiva kirjoitella, varsinkin sellaisessa seurassa jotka niistä jaksavat aina jotain valittaa. Kirjoitukseni netissä vaihtelee erittäin paljon, esim. tänne kirjoittaessani joskus yritän kirjoittaa mahdollisimman virheetöntä tekstiä, kun taas joskus menee ihan puhekielellä (tahallisia) yhdyssanavirheitä unohtamatta. Minua itseäni ei pahemmin ärsytä kielioppivirheet tai puhekielen käyttö, enemmänkin murteen käyttäminen netissä. Jättäkää ne helvetin savolaismurteet ja muut jotkut Imatran käpykylän Siwan takapihan tyttöjen slangit pois viesteistänne ja opetelkaa käyttämään sitä "normaalia puhekieltä", edes netissä.

Nuo yhdyssanat ovat siinä mielessä pikkujuttu, jos varrataan yleisesti esim. puhekieltä ja kirjakieltä keskenään.

Sain 85% yhdyssanatestistä oikein

Sain vaan 60% oikein ,mutta noi oli oikeesti tosi vaikeita!