NATO

[Yarmo]

Tuntuu olevan välillä uutisotsikoissa aika kuumakin puheenaihe, joten mitä mieltä sinä olet Natoon -liittymisestä, jos se joskus tapahtuisi?

Kannattaisitko asiaa, vai olisitko vastaan?

Hieman yli 50 prosenttia Suomen väestöstä on jäsenyyttä vastaan tuoreen tutkimuksen mukaan.

[pelkkä Ministeri]

Hieman kaksipiippuinen juttu, jos liityttäisiin natoon niin suhteet venäjään voisi kärsiä mutta sitten taas saataisiin apua jos jouduttaisiin sotaan jonkun maan kanssa.

[Huumeita]

Suomi pois pelleilemästä. Ei NATO:lle.

[pinse.]

Hieman kaksipiippuinen juttu, jos liityttäisiin natoon niin suhteet venäjään voisi kärsiä mutta sitten taas saataisiin apua jos jouduttaisiin sotaan jonkun maan kanssa.

Melkoisen epätodennäköistä että Suomi sotaan minkään maan kanssa joutuisi, eihän Suomella huonot välit mihinkään maahan ole??

Itse EN kannata sotilasliitto NATOon liittymistä, en näe siinä kovinkaan paljon hyötyä.

[nonnu11]

Vähä off topic mutta musta tuntuu vähän tyhmältä kun vast joku 2-4 viikkoo sit sain tietää historian tunnilla et NATO on joku Pohjois-Amerikkalainen (North American blaablaablaablaa mistä ne nimikirjaimet tulee) juttu ku ennen luulin sen olevan Venäläinen semmonen juttu ja olin sitä vastaan et suomalaiset ei saa turhaa rahaa laittaa johonki venäläisten asehommeliin ja liittyy siihen. No mutta oon sitä mieltä edelleenki kai sitte vaikka se paljastuki amerikkalaiseks järjestöks... ;)

[Yarmo]

Eikös se ollut hieman yli 60 %? Mutta kumminkin, itse vastustan NATOon liittymistä.

Eip, SuomiMedia vai mikäs sen tutkimuksen oli vast'ikään tehnyt niin taisi olla 52-54% olivat Nato -jäsenyyttä vastaan.

[pelkkä Ministeri]

Hieman kaksipiippuinen juttu, jos liityttäisiin natoon niin suhteet venäjään voisi kärsiä mutta sitten taas saataisiin apua jos jouduttaisiin sotaan jonkun maan kanssa.

Melkoisen epätodennäköistä että Suomi sotaan minkään maan kanssa joutuisi, eihän Suomella huonot välit mihinkään maahan ole??

Itse EN kannata sotilasliitto NATOon liittymistä, en näe siinä kovinkaan paljon hyötyä.

Ehkei se sota olisikaan suomen vika, vaan jotkut toiset maat ajautuisivat sotaan ja suomikin joutuisi siihen mukaan. Ja NATOon liittyminen voisi nitä välejä huonontaa.

[PSakari]

Suomen armeija on tällä hetkellä pelkkä vitsi ja kallis.

Jos Suomeen hyökkäisi jokin muu maa kuin Ruotsi, ei Suomi kauan itsenäisyyttänsä pidä, teknologia takapajulasta, armeija pieni, ei tarpeeksi koneistoa.

Ehdoton kyllä NATO:lle.

Täytyisi ensin tosin selvittää, kumpi tulisi halvemmaksi.

Melkoisen epätodennäköistä että Suomi sotaan minkään maan kanssa joutuisi, eihän Suomella huonot välit mihinkään maahan ole??

Itse EN kannata sotilasliitto NATOon liittymistä, en näe siinä kovinkaan paljon hyötyä.

No miksi meillä sitten ylipäätänsä on armeija, joka vie köyhiltä ja vanhuksilta sekä perheiltä tukia kalleudellaan?

[pelkkä Ministeri]

Suomen armeija on tällä hetkellä pelkkä vitsi ja kallis.

Jos Suomeen hyökkäisi jokin muu maa kuin Ruotsi, ei Suomi kauan itsenäisyyttänsä pidä, teknologia takapajulasta, armeija pieni, ei tarpeeksi koneistoa.

Ehdoton kyllä NATO:lle.

Täytyisi ensin tosin selvittää, kumpi tulisi halvemmaksi.

Melkoisen epätodennäköistä että Suomi sotaan minkään maan kanssa joutuisi, eihän Suomella huonot välit mihinkään maahan ole??

Itse EN kannata sotilasliitto NATOon liittymistä, en näe siinä kovinkaan paljon hyötyä.

No miksi meillä sitten ylipäätänsä on armeija, joka vie köyhiltä ja vanhuksilta sekä perheiltä tukia kalleudellaan?

Tuossa on asiaa. Jos joku maa, esim. venäjä hyökkäisi suomeen natoon liittymisen jälkeen, niin saisimme kuitenkin apua ja sota tuskin ehtisi mitään suurempia tuhoja aiheuttaa, niin kyllä, kannatan natoon liittymistä, ei siinä tarkemmin mietittynä mitään suuria huonoja puoliakaan ole.

[allas]

Vastustan.

[pinse.]

No miksi meillä sitten ylipäätänsä on armeija, joka vie köyhiltä ja vanhuksilta sekä perheiltä tukia kalleudellaan?

Tuo on muuten ihan hyvä pointti, en huomannut ollenkaan. Mutta juu, jos nyt joku hirveä konflikti joidenkin maiden välille syttyisi ja Suomi olisi vaarassa joutua mukaan, niin tottahan NATOsta sillon hyötyä olisi, mutta jaa-a. Edelleen kantani kuitenkin on että ei natolle.

[Lihapullamies]

"Ei kiitos", kuten ismo sen sanoisi.
Eli vastustan. Niin ja nonnu11, mitä sä sönkötät

[PSakari]

NATO-kysymyksen peruskysymykset:

VASTAAN:

1) Miksi liittyä NATO:on kun on jo oma armeija?
2) ...Miksi maksaa ylimääräistä, kun Suomeen ei tule edes sotaa?
3) Miksi liittää Suomi mukaan muiden maiden ongelmiin, kun riskinä on terrorismi?
4) Menettääkö Suomi omaa päätäntävaltaansa liittyessään muiden maiden hallittavaksi sotilaallisesti?
5) Tuotaisiinko Suomeen ydinaseita säilöttäväksi?
6) Venäjä-suhteet huononisisivat.
7) Auttaisiko NATO muka oikeasti, jos Venäjä hyökkäisi?


PUOLESTA:

1) Suomen armeija on erittäin pieni ja jälkeenjäänyt organisaatio, jolla ei voitettaisi ainuttakaan sotaa.
2) Mistä sitä tietää tuleeko sotaa vai ei? Ja ei ole edes varmaa, nousisiko vai laskisiko kustannukset.
3) Suomi on jo mukana, mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa ja osallistuu jo nyt NATO:n rauhanturvaoperaatioihin.
4) NATO:n periaate: "Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.", mutta vain NATO:n alainen "ryhmä" menettäisi itsenäisyytensä NATO:lle. Loppu on Suomen eduskunnan päätettävissä.
5) Suomi on allekirjoittanut tietääkseni jonkun sopimuksen, ettei Suomeen tuotaisi mitään ydinaseita eikä Suomi valmistaisi.
6) Tosin, Venäjän hyökkäyskynnys nousisi, kun vastassa on paljon mahtavampi armeija kuin oma.
7) NATO:n maat ovat allekirjoittaneet jonkin auttamisvelvollisuuden, eli käytännössä siinä olisi kyseessä Venäjä vastaan maailman mahtavin sotilasmahti.
8) NATO antaisi Suomelle uutta teknologiaa, viestintäsatelliitteja ja yms.
9) Suomen poliittinen johto joutuisi tekemään päätöksen, olisiko Nato:n operaatioihin "pakko" osallistua. Tosin uskon, että vapaaehtoisia löytyy aivan tarpeeksi-> Työllisyys paranisi.
10) Ja loput pienet kysymykset, kuten palkka-armeija vai armeijavelvollisuus, tukikohtien perustaminen... riippuvat poliittisesta johdostamme, ei NATO:sta.

siinä pari juttua, NATO-kysymykseen liittyen. yritin olla mah. korrekti

[Joonas]

Ei minnekkään NATO:on.

[Laitela]

Itte vastutan Natoon liittymistä koska en todellakaan halua puolustaan mitään muita maita. Vaikka eihän siihenkään tarvita kuin napin painallus.

[pelkkä Ministeri]

Itte vastutan Natoon liittymistä koska en todellakaan halua puolustaan mitään muita maita. Vaikka eihän siihenkään tarvita kuin napin painallus.

Tietääkseni NATO ei voi pakottaa ketään puolustamaan sodassa.

[PSakari]

Itte vastutan Natoon liittymistä koska en todellakaan halua puolustaan mitään muita maita. Vaikka eihän siihenkään tarvita kuin napin painallus.

Tietääkseni jokaisella maalla on oma NATO-joukkonsa, jossa on vapaaehtoisia. Suomella on jo teoriassa nyt oma NATO-joukko (rauhanturvaus NATO:n operaatioissa). Eli et joudu puolustamaan muita maita sodassa, ellei se olisi sinun työsi (palkkasotilas).