Ismo Laitela

madde kirjoitti:

MiroHolm kirjoitti:

jonbest kirjoitti:no yhessä jaksossa kesken kohtauksen joonatanilla vaihtuu paita

Just puhuttiin tästä 8D Todellakin iso virhe, enkä tajua miten sitä ei ole huomattu. Eri päivinähän noi on tosin kuvattu (siis ekana päivänä Joonatanin näyttelijällä ollu toi aakkospaita ja sit toi sateenkaaripaita), mutta pitäisi tuollainen silti huomata.

itseasiassa ei oo kuvattu koska siellä on samat avustajat.

No ihmekös tuo? Samat avustajat käy joskus jopa 2-3 päivää peräkkäin avustamassa (itsellä ainakin jos on ollut esim saman viikon ma ja ti avustamiskeikkaa, niin samat tyypit siellä on ollut molempina päivinä)

Viime viikon jossain jaksossa soi taas (ke/to/pe-jakso) Lenny Kravitzin It Ain’t Over Till It’s Over, joka soi myös Cindyn ja Tuukan ratikkakohtauksessa.
Biisivajausta?

Viljis kirjoitti:Viime viikon jossain jaksossa soi taas (ke/to/pe-jakso) Lenny Kravitzin It Ain’t Over Till It’s Over, joka soi myös Cindyn ja Tuukan ratikkakohtauksessa. Biisivajausta?

Eihän tää nyt mikään virhe ole. Mutta muistan itsekkin että tuli joku kerta Salkkareis, Cindyn ja Tuukan jälkeen.

-miisasi kirjoitti:

Viljis kirjoitti:Viime viikon jossain jaksossa soi taas (ke/to/pe-jakso) Lenny Kravitzin It Ain’t Over Till It’s Over, joka soi myös Cindyn ja Tuukan ratikkakohtauksessa. Biisivajausta?

Eihän tää nyt mikään virhe ole. Mutta muistan itsekkin että tuli joku kerta Salkkareis, Cindyn ja Tuukan jälkeen.

Onko se sitten kans virhe jos kuuntelet kaupallista radiokanavaa ja sieltä tulee esimerkiksi tunnin aikana neljä kertaa lady gagaa? ;D

30.3 jaksossa niko tulee kotiin ja kattoo puhelinluettelosta numeroo johonki. Kattokaas takana olevaa ovea

Sitte vähä aiemmin jossain jaksossa, mikä sinällään ei ole kuvausvirhe mutta ei kovin terveellistä, lasse vetäsee eka viinilasillisen ja lähteeki sen jälkeen lenkille

migu- kirjoitti:30.3 jaksossa niko tulee kotiin ja kattoo puhelinluettelosta numeroo johonki. Kattokaas takana olevaa ovea

Eipä tuo mikään virhe ole. Nikohan jättää oven ihan tarkoituksella auki Peppiä varten.

ei ole periaatteessa kuvausvirhe mutta kyllä pitäis selvitä tommotteesta 5 metrin pudotuksesta veteen jos ees oli nin korkea... sehän on ihan sama kun hyppäis uimahallin hyppytornista altaaseen jaa siinä on tosi pieni mahdollisuus hukkua

Paskapupu kirjoitti:ei ole periaatteessa kuvausvirhe mutta kyllä pitäis selvitä tommotteesta 5 metrin pudotuksesta veteen jos ees oli nin korkea... sehän on ihan sama kun hyppäis uimahallin hyppytornista altaaseen jaa siinä on tosi pieni mahdollisuus hukkua

Meinaatko että se koski on niinkin syvä ja kivetön, että siellä ei minkäänlaisia vammoja tule? Haha, että sama kun hyppäis uimahallissa.



Kyseessä on Kukkolankoski, joten ei muutakuin kokeilemaan

Ja kun puhutaan suhteellisen keveästä henkilöstä niin se ei tarvitse suurta pudotusta edes veteen että esimerkiksi menettää tajuntansa. Ja koskessa ei tarvi kovin kauaa lillua että voidaan kuskata ruumishuoneelle.

Yarmo kirjoitti:Ja koskessa ei tarvi kovin kauaa lillua että voidaan kuskata ruumishuoneelle.

Ja vielä talvipakkasilla.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=w7loWTL- ... re=related[/youtube]

Niinkuin videolla huomaakin, Kiian auton rekkarin viereen ilmestyy yhtäkkiä se FIN-merkki. Rekkari pysyy samana.

-miisasi kirjoitti:Niinkuin videolla huomaakin, Kiian auton rekkarin viereen ilmestyy yhtäkkiä se FIN-merkki. Rekkari pysyy samana.

Onpas outoa, pyyhkimen asento ja lumihiukkaset ovat molemmissa autoissa.

Yarmo kirjoitti:

-miisasi kirjoitti:Niinkuin videolla huomaakin, Kiian auton rekkarin viereen ilmestyy yhtäkkiä se FIN-merkki. Rekkari pysyy samana.

Onpas outoa, pyyhkimen asento ja lumihiukkaset ovat molemmissa autoissa.

Ensimmäisessä kuvassa kilvessä on valkoinen palkki, eli näyttäisi kuin FIN-merkki olisi jälkikäsittelyssä peitetty, mutta jälkimmäisissä ei.

On näitä mukava katsella ku on pilkun pieniä "vahonkoja" sattunu. Mut ei se mitää saapa katsojat aina nauraa, jos ne välttämättä edes huomaa!

Minusta näytti sille kun valo ois osunu siihen FIN tunnukseen ja sen takia ei ois näkyny siinä eka.

eikai toi näyttäny yhtää miltää sellaselta :o Näytti sellaselta niinku Turska sano! toihan on vähä oudon näkönen toi valkonen kohta ton rekisterinumeron eellä

Totta, onpa kyllä tosiaan erikoinen kohtaus. Keinotekoisesti peitetyltä se ensimmäisessä kuvassa eniten näyttää, mutta kovin järkevältä se ei toki kuulosta. Lumet olivat kuitenki aivan samoissa paikoissa niin katolla kuin takaikkunassakin.

27.4. Jaksossa Eetun suitseissa lukee Unda (näyttelijähevosen nimi). Kumma kun tekijät eivät ole huomanneet tätä.

cool tänää luki eetun riimusssa unda. :DD

Montakohan kertaa se Unda-Eetu moka pitää vielä täällä kertoa. Sitä on nyt jauhettu kahdella sivulla nettitahtiin-puolella ja tännekin se tietenkin tuli. Mutta ei näköjään se yksi viesti täälläkään riitä vaan heti perään pitää laittaa toinen viesti täysin samasta asiasta täysin ilman muuta sisältöä. En halua olla mikään wannabe-mode mutta alkaa ärsyttämään kun tulee lukemaan uusia viestejä niin aina vain tuosta samasta asiasta täysin turhia viestejä.

http://www.sukuposti.net/kuva/nayta/spn ... uva/548181 siinähän se